Voces de Libertad

Incendiar Medio Oriente

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

Por Álvaro Vargas Llosa

La Tercera

Se creía que Donald Trump, armado con su slogan “America First”, sería un Presidente aislacionista. Como demuestran los acontecimientos en Medio Oriente, Trump es cualquier cosa menos aislacionista. Sólo que su intervencionismo es errático en lugar de sistemático y en muchos casos vicario: se ejerce a través de aliados que le permiten servir un interés político doméstico.

La inauguración de la embajada estadounidense en Jerusalén es un ejemplo. Que este hecho haya provocado más de 100 muertos y miles de heridos en Gaza confirma lo previsible. Por eso mismo el Secretario de Estado anterior, Rex Tillerson, y otros funcionarios norteamericanos se oponían. Pero Trump tiene poderosas razones domésticas para estrechar lazos con Benjamin Netanyahu a cualquier costo y delegar en él responsabilidades como encabezar la ofensiva contra Irán en los lugares donde Teherán está ejerciendo una peligrosa influencia. Esa razón no es otra que el importantísimo bolsón de votantes que pertenecen a la derecha evangélica o cristiana.

Dicho y hecho...

El 19 de mayo es el 139º día del año del calendario gregoriano. Quedan 226 días para finalizar el año.

“Power over a man’s substance is power over his will.” Alexander Hamilton (1755-1804) - OnPower.org -

 

Por qué los políticos son corruptos, ineficientes y mentirosos

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Por Jorge Valín

Instituto Juan de Mariana

La respuesta corta es simplemente porque pueden serlo. ¿Qué hace un político? No hay mucha diferencia con la de un empresario. Ambos buscan una necesidad y la cubren. Una de las definiciones de empresario político es aquella persona que intenta obtener beneficios a cambio de reformas. (La forma más extendida del concepto es otra, y se refiere al hombre de negocios que intenta ganar beneficio mediante subsidios, proteccionismo, contratos del Gobierno o influencias políticas. Esto es lo que conforman los lobbies de la banca, ecologista o sostenible, sector alimenticio... Este sistema es que nos lleva al Capitalismo de amigotes o Crony Capitalism).

Dicho y hecho...

El 18 de mayo es el 138º día del año del calendario gregoriano. Quedan 227 días para finalizar el año.

“If men make war in slavish obedience to rules, they will fail.” Ulysses S. Grant (1822-1885) - OnPower.org -

 

Los robots pueden ser la solución… pero también el problema

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Por Jaime Juárez Rodríguez

Instituto Juan de Mariana

Son continuos los artículos que aparecen en prensa hablando de las consecuencias laborales que el desarrollo tecnológico y la mejora de la inteligencia artificial -de lo que llaman “robots”- van a tener en el mercado laboral, ya que, según muchos, dichos avances dejarán a cientos de millones de personas en la calle (aquí, o aquí). Hay quienes afirman que eso no va a pasar y se defienden afirmando que los “frikis” de la tecnología llevan décadas avisando de sus futuros logros, sin que lleguen nunca. Otros, que sí vislumbran un problema, proponen cobrarles impuestos a los robots, sin aclarar muy bien si ello es necesario para aumentar el papel del Estado, para simplemente mantenerlo o, exclusivamente como medida imprescindible, para poder transmitir rentas a aquellos que pierdan sus empleos y no tengan forma de ganarse la vida. Muchos liberales, algunos en estas páginas (aquí y aquí), niegan la necesidad de crear dichos impuestos a los “robots”, y se basan para ello, entre otros argumentos, en la convicción de que existen “principios básicos” (sic) de la economía, según los cuales “la automatización informática creará nuevos sectores e innumerables puestos de trabajo”. Evidentemente, si ello fuese así y un número de empleos suficientes estuviese de alguna manera garantizado en un sistema económico capitalista y liberal, toda la cháchara sobre esos nuevos impuestos no sería sino charlatanería, miopía o ignorancia de políticos y burócratas, quienes sólo aspirarían con ello a tener poder sobre una mayor cantidad de recursos para gastarlos a su antojo. Dichos políticos, además, están siendo respaldados por empresarios como Bill Gates. Sí, el mismo Bill Gates que fundó Microsoft desde un garaje y que es uno de los hombres más ricos del mundo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Por Jaime Juárez Rodríguez

Instituto Juan de Mariana

Son continuos los artículos que aparecen en prensa hablando de las consecuencias laborales que el desarrollo tecnológico y la mejora de la inteligencia artificial -de lo que llaman “robots”- van a tener en el mercado laboral, ya que, según muchos, dichos avances dejarán a cientos de millones de personas en la calle (aquí, o aquí). Hay quienes afirman que eso no va a pasar y se defienden afirmando que los “frikis” de la tecnología llevan décadas avisando de sus futuros logros, sin que lleguen nunca. Otros, que sí vislumbran un problema, proponen cobrarles impuestos a los robots, sin aclarar muy bien si ello es necesario para aumentar el papel del Estado, para simplemente mantenerlo o, exclusivamente como medida imprescindible, para poder transmitir rentas a aquellos que pierdan sus empleos y no tengan forma de ganarse la vida. Muchos liberales, algunos en estas páginas (aquí y aquí), niegan la necesidad de crear dichos impuestos a los “robots”, y se basan para ello, entre otros argumentos, en la convicción de que existen “principios básicos” (sic) de la economía, según los cuales “la automatización informática creará nuevos sectores e innumerables puestos de trabajo”. Evidentemente, si ello fuese así y un número de empleos suficientes estuviese de alguna manera garantizado en un sistema económico capitalista y liberal, toda la cháchara sobre esos nuevos impuestos no sería sino charlatanería, miopía o ignorancia de políticos y burócratas, quienes sólo aspirarían con ello a tener poder sobre una mayor cantidad de recursos para gastarlos a su antojo. Dichos políticos, además, están siendo respaldados por empresarios como Bill Gates. Sí, el mismo Bill Gates que fundó Microsoft desde un garaje y que es uno de los hombres más ricos del mundo.

Dicho y hecho...

El 17 de mayo es el 137º día del año del calendario gregoriano. Quedan 228 días para finalizar el año.

“Can any of you seriously say the Bill of Rights could get through Congress today? It wouldn’t even get out of committee.” F. Lee Bailey - OnPower.org -

 

Gradualismo: una discusión absurda

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Por Alberto Benegas Lynch (h)

Todo en la vida es gradual. Como no está al alcance de los mortales la perfección, el proceso vital consiste en uno de prueba y error en el contexto del evolucionismo ya que el conocimiento es siempre provisorio sujeto a refutaciones. Nada hay entonces fuera del gradualismo. En esta Tierra no alcanzamos un punto final. Estamos siempre en tránsito.

En materia política el asunto consiste en establecer el ritmo de lo gradual en base a la comprensión de que la lentitud demora los beneficios para todos pero muy especialmente  para los más necesitados puesto que la demora en cortar gastos públicos inútiles agrava la pobreza. Por el contrario, la rapidez en eliminar erogaciones improductivas libera recursos que indefectiblemente se colocan en manos privadas que inexorablemente consumen o invierten,  en  cualquier caso reasignan valiosos recursos humanos para llevar a cabo tareas que apuntan a socorrer necesidades insatisfechas.

Dicho y hecho...

El 16 de mayo es el 136º día del año del calendario gregoriano. Quedan 229 días para finalizar el año.

“Liberty is not merely a privilege to be conferred; it is a habit to be acquired.” David Lloyd George (1863-1945) - OnPower.org -

 

El Fondo Monetario Internacional

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Por Alberto Benegas Lynch (h)

El Cronista

El FMI fue una creación de Breton Woods inspirada por John Dexter White y John Maynard Keynes, primero como banquero de banqueros centrales y luego como prestamista. Entre otros, al decir de economistas de la talla de Peter Bauer, Doug Bandow, Robert Barro, Karl Brunner, Ronald Vauvel y Raymond Mickesell, esa institución sirve para financiar a gobernantes ineptos que cuando están por renunciar o, empujados por la realidad, revertir sus fracasadas políticas estatistas reciben cuantiosos recursos a bajas tasas de interés con períodos de gracia al efecto de continuar con aparatos estatales sobredimensionados a los que generalmente aconsejan incrementar aun más las cargas impositivas y otras medidas al efecto de equilibrar sus presupuestos, pero no reducir el tamaño del Leviatán.

Ni la Vuelta al Fondo ni el Gradualismo: El Peor Error de Macri Fue Demonizar la Innovación

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Por Federico N. Fernández

Fundación Internacional Bases

En los últimos días han vuelto a las noticias distintas acciones violentas realizadas contra Uber. No sólo las mismas son repudiables porque tienen un claro mensaje mafioso e intimidatorio. También lo son porque, en muchos casos, ni siquiera fueron dirigidas contra choferes de Uber, sino que los ataques hicieron foco en ciudadanos que conducían sus propios vehículos.

Uno de los casos más repugnantes fue la agresión sufrida por un abuelo de 79 años que llevaba a sus nietas de 6 y 11 años al colegio. Podríamos decir que bajo el lema de “Taxis sí, libros no” un grupo de profesionales del volante atacaron a este pobre hombre por confundirlo con un chofer de Uber.